Réponses aux questions et aux objections

Que faut-il penser de ce que dit la presse au sujet de Rémy DAILLET-WIEDEMANN ?

Précisons: la presse subventionnée, exclusivement. Elle parle d’un « gourou » impliqué dans l’enlèvement d’une enfant, la petite Mia, et affirme que Rémy Daillet-Wiedemann a été mis en examen pour « complicité d’enlèvement d’un mineur de 15 ans commis en bande organisée ».

Elle dit également qu’un mandat international a été émis contre lui et qu’il a été interpellé en Malaisie puis extradé vers la France, où il a été placé en détention provisoire. Puis, qu’en octobre 2021, il a également été mis en examen pour « association de malfaiteurs terroriste criminelle, en lien avec un projet présumé de coup d’État et d’attentats contre des institutions françaises ».

Presque tout est faux.

1. Non, jamais Rémy DAILLET n’a été mis en examen pour « association de malfaiteurs terroriste criminelle, en lien avec un projet présumé de coup d’État et d’attentats contre des institutions françaises. » Il n’y a aucune mention de « Coup d’Etat », la preuve en est donnée par la mise en examen elle-même :

On verra plus bas que pour cette mise en examen, Rémy DAILLET a été mis hors de cause.

2. Non, jamais il n’y a eu de « mandat international » lancé contre lui, et pour cause: Interpol ne pouvait relayer une telle demande puisque l’institution de police international affirmait qu’elle n’avait rien à lui reprocher, ce que la presse a caché. La preuve en image:

Cela fait donc déjà trois gros mensonges, dont un par omission.

3. De plus, au procès des prétendus attentats (qui n’ont jamais eu lieu), Rémy DAILLET n’est pas incriminé, il n’est même pas convoqué ! et ces « attentats » n’étaient en réalité que des discussions téléphoniques échangées par des gens un peu énervés n’appartenant pas au mouvement politique de Rémy DAILLET, se soldent lors du procès (en février 2025) par de très menues peines voire des relaxes : il n’y avait ni armes, ni violences. Les accusés sont en fait lavés des accusations.

Bref, Rémy DAILLET est mis hors de cause.

Autrement dit, la presse a inventé un canular. Elle a menti à ses lecteurs sans vergogne pour débarrasser la vie publique d’un homme qui remet en cause la légitimité du pouvoir, et elle l’a fait de manière unanime, ce qui met en évidence son caractère totalitaire et fraudeur. Ce qui ne peut que donner raison à Rémy DAILLET qui s’attaque au système !

4. Qu’en est-il du mot « gourou » ? Le mot vise aujourd’hui quelqu’un qui abuse de la confiance d’autrui, extorque de l’argent abuse éventuellement ses disciples sur le plan sexuel. Evidemment, Rémy DAILLET est indemne de ces reproches. D’autant qu’il dit et répète qu’il ne faut pas chercher à attirer les gens au mouvement, qu’en suivant l’exemple de saint Vincent de Paul (créateur de la première grande organisation sociale en Europe), il considère que mieux vaut laisser chacun se décider car « celui qui vient par lui-même est motivé. » Le mot de « gourou » employé par cette presse n’était là que pour effrayer le public. Plus que de « paresse dans l’affaire Daillet, et de mimétisme de la part des journalistes » dont parle le journaliste Paul Monge (de Marianne), c’est bien d’une manipulation dont il s’agit.

5. Reste l’affaire Mia: une enfant a été remise à sa mère après une course de 25 minutes en voiture. L’Etat et les médias parlent d’un enlèvement et de séquestration. Or, ça ne tient pas face au Code pénal. Et ça pose un problème pour l’Etat lui-même car si la restitution d’un enfant à sa mère est un enlèvement, alors tout le droit français s’écroule… ainsi que ses valeurs. Pensons aux valeurs portées au pinacle grâce à une affaire similaire racontée dans un roman, le plus célèbre qui soit : Les Misérables, de Victor Hugo, œuvre panthéonisée par la République. Dans cette histoire, le cœur du récit raconte Jean Valjean récupérant Cosette aux mains des Thénardier. Jean Valjean serait-il un kidnappeur ? Mais en ce cas, si la restitution d’un enfant à sa mère est pénalisé, alors le fait de ramener un enfant de l’école peut également être poursuivi pour enlèvement ! Et c’est là que la Justice française va se casser le nez… (la suite ici)

Que faut-il penser des fact-checkers et de ce qu’ils disent au sujet notamment de Rémy DAILLET ?

C’est assez simple: rien que leur titre américain, fact-checkers pour « vérificateurs de faits », montre que ce sont des agents influencés par une matrice étrangère. Pour qui roulent-ils, qui les paye ? voilà deux questions qui résolvent toute la question. Il en va comme de wikipédia au sujet de Rémy DAILLET, entre les mains d’organisations qui font de l’ingérence dans la politique intérieure.

Le fait est si notoire qu’on sait que quelqu’un d’honnête et d’attaché à bien faire pour son pays est la cible de ces fact-checkers et de wikipédia. C’est assez systématique pour constituer une vérité politique actuelle. Lorsqu’on voit que ces gens sont automatiquement adoubés par des journaux d epropagande violente comme LE MONDE ou LIBERATION, presse subventionnée au service des agences d’influence US et européiste, selon un schéma du type PRAVDA soviétique, et contribuant à faire de ce pays un Bloc de l’Ouest soviétisé, le doute n’est plus permis.

Important ! Réponse aux méfaits dans le droit coutumier / L’agonie de la société / « Ma liberté s’arrête là où commence celle d’autrui » / Mauvaises constitutions / Inéluctabilité du renversement

Rémy D. WIEDEMANN est-il d’extrême-droite ?

Cet article répond à la question.

Rémy D. WIEDEMANN a servi le gouvernement ? A-t-il trahi des gens ? A-t-il kidnappé des enfants ?

Est-il vraiment allé en prison ? Il se dit que non, qu’il était dans un hôtel 3 étoiles dans les îles…

Ce ragot court toujours. Il s’agirait de s’intéresser à ceux qui le propagent. Voici des documents probants.

Passage de Rémy D. WIEDEMANN par le Mouvement Démocrate (Modem) de François Bayrou

A noter d’abord que Rémy D. WIEDEMANN a fait condamner Bayrou:

Rémy DAILLET rejoint le Modem en 2007 et devient Conseiller national puis Président de la fédération de Haute-Garonne (Occitanie) du Mouvement Démocrate en octobre 2008. François Bayrou, qui a vu son candidat des loges Jean-Luc Forget battu en Haute-Garonne par ce nouveau-venu, déploie ses efforts pour empêcher ce dernier d’exercer ses fonctions de président départemental.

Contrairement à ce que prétend la très maçonne Elisabeth Husson qui l’a soutenu dans un premier temps, Rémy Daillet n’est pas venu « de la part du siège parisien » du mouvement.

A l’hiver 2009 (en janvier), il entame une « grève du froid” qui durera un mois (il reste en chemise à l’extérieur en journée par des températures descendant jusqu’à -5°C, et dort dans son automobile le soir), protestant contre la fermeture de l’usine Molex de Villemur-sur-Tarn. Cette grève très populaire, censée manifester que “les Français finiront avec une chemise sur le dos”, est relayée par la presse locale et nationale, alimente les débats au parlement et sur les plateaux-télés et termine par une hypothermie.

Face au succès qu’il remporte auprès des militants de plus en plus agacés par les pratiques de la direction nationale du mouvement, Bayrou tente d’exclure son rival lors du colloque du 25 juin 2008, via une exclusion rocambolesque que le président de la fédération de Haute-Garonne fait casser par le tribunal de Paris (image).

Le 27 Mars 2010, Rémy DAILLET décide de quitter le MODEM, estimant que ce dernier est une machine à perdre qui n’est consacrée qu’à l’élection présidentielle ainsi qu’à François Bayrou et dénonce des instances fantoches pour lesquelles lui ainsi que d’autres conseillers nationaux servent de faire-valoir. Il symbolise la dégringolade et la plongée sondagière du Modem en remettant en mains propres à François Bayrou une paire de palme et un tuba.

Daillet remporte enfin l’élection à la présidence nationale du mouvement en décembre 2010; Bayrou est vaincu mais refuse de publier le résultat, il se contente de déclarer qu’il a remporté le scrutin.

Wikipédia raconte n’importe quoi

Rémy D. WIEDEMANN serait-il un agent de la DGSI ?

Théorie qui a beaucoup fleuri chez certains « dissidents » en plastic, qui affirmaient les choses en « experts », jusqu’à ce que RDW se retrouvât emprisonné ou soumis à un interrogatoire de la DGSI durant 96 heures. Mais avant cela, il avait déjà réfuté cette théorie grâce à une vidéo-gifle, qui ne dit pas que cela (car c’est vite fait) et que vous retrouvez sur la page Chroniques, intitulée « Les mythes à l’origine de votre destruction« .

Faut-il agir alors que peuple n’a pas encore le niveau requis ? (de conscience / niveau démocratique / niveau d’éducation)

Question fréquente ! Réponse dans cet article ici.

Que faire des divisions politiques ?

Réponse dans un court article passionnant ici.

Qu’est-ce que veut dire « vous confier du pouvoir », lorsque ce sont les institutionnels qui parlent ?

Que va-t-il se passer prochainement. Un roi pour la France ?

4 questions. France sous tutelle ? Etat profond ? Violence des hordes ? Et les non chrétiens ?